Home

Antonín Švehla: Když má sedlák, mají všichni.

úterý 23. prosince 2014

Bývalé premiéry děsí snadná Babišova cesta k absolutizmu

Bývalý premiér Jiří Paroubek řekl nahlas, co si myslí spousta lidí, že činnost ministra financí Andreje Babiše se politikům i občanům vymkla z rukou. Babiš prostřednictvím státní funkce hromadí majetek a prostřednictvím majetku se zmocňuje absolutní vlády nad Českou republikou. Ještě děsivější je, že Babiše k v tom podporuje téměř třetina občanů.

"Pokud dnes Pithart a Klaus varují před vytrácením se pluralitní demokracie, mají, bohužel, pravdu. V žádné vyspělé demokratické zemi světa nehraje významnější politickou roli někdo z významných podnikatelů té které země. U nás takovou roli hraje Andrej Babiš," domnívá se Jiří Paroubek.

"Kromě peněz v řádech miliard korun, pokud započteme i nákup vydavatelství MAFRA, které A. Babiš do svého politického angažmá vložil, svou roli hraje nepochybně také jeho vliv v médiích. Nejenže vlastní největší mediální dům v zemi, který vydává i nejčtenější (rádoby)seriózní deník MfD a spravuje portál idnes.cz, ale také je v dohodě pokud jde o bulvární deníky Blesk a Aha!, což se v posledních dnech projevilo útoky na některé sociálnědemokratické ministry. Zvláště nechutný byl útok na ministra zdravotnictví Němečka," píše Paroubek ve svém komentáři.

"Je smutné, že zcela v područí A. Babiše je také veřejnoprávní ČT. Ta je plně ve službách tohoto magnáta stojícího v gigantickém střetu zájmů. Je zbytečné hovořit o dalším oligarchovi – Z. Bakalovi který ke krytí svých hospodářských aktivit využívá médií patřícím k jeho skupině Economia," dodává.

Zároveň si posteskl nad tím, že nikomu nevadí, když firma ministra financí Andreje Babiše zvítězila v osmi tendrech z 27 vypsaných státním podnikem Lesy ČR. To je podle Paroubka jen "smutným dokladem obludného střetu zájmů, který v ČR existuje a který by v opravdu demokratické zemi nebyl možný."

1 komentář:

  1. A já myslel, že Paroubek už konečně zmizel v propadlišti dějin. A ono ještě pořád prská. K tomu úspěchu na zakázkách u LČR, pokud rozhoduje pouze cena, tak těžko tam může jít o nějakou protekci. Proč Paroubek neprskal, když zakázky masově vyhrávala, dnes již zkrachovalá firma, které byly navíc silně pod reálnou cenou? Což ve finále poškodilo jak stát (na nekvalitě v oboru, malé domů, růstu nezaměstnanosti v oboru a nahrazení těchto lidí z Mongolska apod.) tak les jako takový.

    OdpovědětVymazat