Samolot do Warszawy lądował awaryjnie w Pradze. Polski pasażer został aresztowany

• Samolot lecący z Las Palmas do Warszawy awaryjnie lądował w Pradze
• Jeden z pasażerów miał twierdzić, że ma ze sobą bombę
• Polak został zatrzymany przez jednostkę antyterrorystyczną

Samolot linii Enter Air leciał z Las Palmas na Wyspach Kanaryjskich do Warszawy. Na pokładzie było 160 pasażerów. Maszyna lądowała awaryjnie w czeskiej Pradze - jeden z Polaków podróżujących samolotem twierdził, że ma bombę. Mężczyzna został zatrzymany przez jednostkę antyterrorystyczną. Pozostali pasażerowie, których większość stanowili Polacy, zostali bezpiecznie ewakuowani. Na lotnisko udali się szef policji Tomas Tuhy oraz minister spraw wewnętrznych Milan Chovanec. Zdaniem władz nic nie wskazuje na to, by była to próba ataku terrorystycznego, zatrzymany najprawdopodobniej nie był pod wpływem alkoholu. Przewoźnik zapewnił, że wysłał zastępczy samolot po pasażerów.

Zemanovo rétorické cvičení bez nápadů

Prezident Zeman ve svém vánočním projevu neřekl nic nového. Myšlenkovými pochody normalizačního inženýra nedokázal nic jiného, než otrávit českou veřejnost, prohloubit její iracionální obavy z nesmyslů a prezentoval dílčí, zkreslené a zmanipulované informace bez kontextu. 

Potvrdil izolaci ČR od vnějšího světa a vyzval občanstvo, aby se z toho radovalo. Pokusil se vytvořit dojem, že s postavením ČR ve světě je všechno v pořádku, nikdo se nemusí znepokojovat ani obávat se, že dosavadní smrádek České republice někdo cizí ukradne. Nemocný muž, který nikdy neporozuměl okolnímu světu, se snažil své spoluobčany přesvědčit, že je všechno vlastně vynikající.  

Jak migrovali Češi.

8. listopadu 1984 po 19. hodině v autobusu linky České Budějovice - Dačice, při projíždění městem Lišov, vstal mladý muž s pistolí v ruce a nařídil řidiči, aby změnil směr jízdy k Lipenské přehradě. Na důkaz, že myslí svůj rozkaz vážně, několikrát vystřelil do stropu.

 V autobuse bylo 40 cestujících. Únosce položil doprostřed autobusu trhavinu, k elektrické rozbušce připojil dráty a tlačítko držel v ruce. V případě neuposlechnutí hrozil vyhozením autobusu do povětří. Řidiči nezbývalo než uposlechnout a jet k Lipnu a podél Lipenské přehrady zamířit přes hraniční přechod Strážný do Německa. Po dlouhém vyjednávání s pasovou kontrolou a celníky ve Strážném únosce všechny cestující propustil.

 Autobus s únoscem jel dál k německé celnicí, která odmítla trhavinu na německé území vpustit. Slíbili mu možnost jít dál pěšky. Když asi pětadvacetiletý únosce s pistolí v ruce vyšel z autobusu a bylo jisté, že trhavinu nemůže použít, tak ho čeští policisté, zamaskovaní do německých uniforem, zastřelili.

'Usłyszałam krzyki i wszyscy zamarliśmy'. 'Wszędzie były ciała i krew' [RELACJE ŚWIADKÓW]

W poniedziałek ok. godz. 20 doszło do tragedii na jednym z berlińskich jarmarków świątecznych. Samochód ciężarowy wjechał w stoiska. Tożsamość i motywacja sprawcy nie są jeszcze znane, ale niemiecka policja przypuszcza, że mógł to być zamach terrorystyczny.

Co mówią świadkowie?
Australijka, która była na jarmarku, kiedy ciężarówka zaczęła rozjeżdżać ludzi, tak opisała scenę w relacji ABC:
Usłyszałam krzyki i wszyscy zamarliśmy. A potem wszyscy zaczęli się ruszać, podnosili zmasakrowanych ludzi, próbowali pomóc. Wszędzie były ciała i krew. Ludzie, w tym dzieci i osoby starsze, leżeli bez ruchu - ludzie płakali i ja też wybuchłam płaczem.
Z kolei w CNN czytamy, że wg jednego ze świadków ciężarówka jechała między ludźmi z prędkością ok. 60 km/h:
Nie ma mowy, żeby to był wypadek. Widzieliśmy co najmniej 10 rannych osób, które leżały na ziemi.
Shandana Durrani, która stała jakieś pięć metrów od przejeżdżającego pojazdu, mówi o reakcji ludzi na jarmarku w chwili ataku:
Wydaje mi się, że wszyscy wtedy pomyśleli, że to atak terrorystyczny. Ludzie upuszczali to, co akurat trzymali i uciekali, szukali schronienia...

Россия будет выбирать между ЕС и США?

Rusko bude vybírat mezi EU a USA?

Глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини в интервью изданию Wall Street Journal заявила о том, что ЕС и Россия могут занять общую позицию по ряду международных вопросов в противовес той политике, которую намерена проводить администрация избранного президента США Дональда Трампа.

Могернини, говоря о судьбе ядерных договоренностей с Ираном при новом президенте Штатов, отметила, что любое отступление Вашингтона от этих соглашений приведет к недовольству Москвы. "Европейцы и россияне могут оказаться на одной стороне: иранская сделка, ближневосточное урегулирование и, возможно, роль ООН", — заявила глава дипломатии ЕС.
Ранее же Федерика Могерини заявила, что Евросоюз не намерен изменять свою позицию по России, даже если это разойдется с новой политикой США. Комментарий по этому поводу Pravda.Ru дал заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

— Действительно ли возможно такое объединение?
— Объединение Евросоюза и России против Трампа именно в этом контексте мне кажется маловероятным. Но возможно выстраивание общей позиции по тем или иным вопросам. Могерини приводит в качестве одного из таких проблематику Ирана. Думаю, что не по всем мировым вопросам позиции ЕС и США будут совпадать. И представить себе ситуацию, при которой позиция России и Евросоюза, например, по той же иранской проблематике, существенно будет отличаться от позиции США, можно.
Такие прецеденты уже были. Так, в 2003 году при нападении США на Ирак схожую и близкую позицию заняли не только Россия и Китай, но и ведущие европейские страны, в том числе Франция и Германия. Можно ли тогда было вести речь о том, что ЕС и Россия действуют в совместном союзе против США? Конечно, нет. Но на определенной фазе по определенному вопросу их позиции совпали.
Схожая ситуация возможна и сегодня. Помимо Ирана это может быть позиция в отношении Китая. Это совсем не означает того, что образуется стратегический союз России и Европы против США. Это совершенно нереально, поскольку Европа в настоящий момент, по сути, лишена субъектности в международных отношениях, ее в значительной степени можно рассматривать как младшего партнера США.

Еще один аспект, который ставит под сомнение вероятность стратегического союза России и Европы, состоит в том, что США в эпоху Трампа будут пересматривать жестко негативную политику в отношении России. И в этой ситуации, как ни странно, позиции России и США, Путина и Трампа ближе друг к другу, чем позиции России и Европы, США и Европы по целому ряду вопросов.
— То есть, возможно, наоборот, объединение с Трампом против Европы?
— То, что по целому ряду вопросов позиции России и США могут быть более близкими в предстоящее время, - это факт. Трамп вызывает существенную неприязнь у значительной части политических элит Европы - это тоже факт. Я все-таки надеюсь, что США в ближайшее время существенно скорректируют свою позицию по Сирии, которая приблизится к позиции России, и я не уверен в том, что ЕС сразу и идентичным же образом изменит свою точку зрения в отношении этого кризиса. Позиция Франсуа Олланда в отношении участия России в сирийском конфликте существенно более деструктивна, чем позиция Трампа. Конечно, если во Франции произойдет смена элит, очевидно, что позиция Франции тоже может быть скорректирована в сторону более близкой позиции с Россией.

Напомним, в ноябре Владимир Путин провел телефонный разговор с Дональдом Трампом. Политики сошлись в оценке состояния отношений между Москвой и Вашингтоном, назвав его неудовлетворительным, и высказались в пользу активной работы по их нормализации.
В ходе своих публичных выступлений и интервью республиканец неоднократно говорил, что "было бы неплохо, если бы Москва и Вашингтон поладили". Трамп заявлял, что рассчитывает на "очень-очень хорошие отношения с Путиным, Россией". Новый президент также говорил о намерении "рассмотреть" вопрос о признании Крыма частью России. 45-й президент Соединенных Штатов отметил, что будет ставить интересы Америки выше всего, но при этом честно поступать со всеми в мире.
Zdroj: www.pravda.ru

Nespokojenost polských zemědělců s ministrem.

Občanská platforma nenechává na součásném ministru zemědělství nitu suchou., tvrdí, že Krzysztof Jurgiel je nejhorším polským ministrem od roku 1989. Největším neštěstím je, že řídí 1 milion zemědělců. Takové názory zazněly na tiskové konferenci z úst představitele Občanské platformy Tomasze Siemoniaka.

Ministr Jurgiel je prý typickým představitelem neschopného a lenivého úředníka. Největším jeho proviněním je, že zablokoval trh s půdou, kterou měl chránit přes skupováním cizinci, ale on ji chrání proti Polákům. Rolník nemůže bez souhlasu státu prodat půdu. Zablokováním trhu s půdou se komplikují úvěry, investice, půda se koncentruje v rukou státu. Toto je proti polské ústavě i proti dohodám EU.

Ministr je dále obviňován ze šíření afrického moru u prasat, což polské ekonomice způsobuje velké škody.

Občanská platforma žádá:
Vyrovnání přímých plateb
zrušení omezení pro nadprodukci mléka
zrušení embarga vývozu do Ruska
zabezpečení kvality potravin
změnit podmínky pro lov zvěře
stabilizovat zemědělské trhy

Čtvrt století bez Sovětského svazu

Четверть века без Союза: К юбилею Беловежских соглашений 

Psal se 8. prosinec 1991, když představitelé tří největších sovětských svazových republik – Ruska, Běloruska a Ukrajiny – podepsali v běloruské Viskuli uprostřed Bělověžského pralesa dohodu o zániku Sovětského svazu. Jedna z největších událostí 20. století proběhla nečekaně, ve spěchu a dodnes je obestřena řadou spekulací.

Подписи под документом поставили президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук, председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич. А также представители правительств трех республик — Геннадий Бурбулис (первый заместитель председателя России), Вячеслав Кебич (председатель белорусского совета министров) и Витольд Фокин (премьер-министр Украины).

Направляясь в Белоруссию, ни одна из сторон не имела окончательного текста соглашения. Уже на самой встрече было предложено создать на месте СССР некое "Содружество", но никто не мог найти подходящую юридическую формулировку для прекращения существования Советского Союза.

И тут кто-то вспомнил, что в "Вискулях" собрались представители трёх из четырех республик, создавших СССР в 1922 году — Россия, Белоруссия и Украина. Четвёртой была Закавказская Федерация, которая прекратила свое существование в 1936 году.

В итоге стороны договорились о прекращении существования СССР и появлении на его месте СНГ — Содружества независимых государств.

Спустя две недели к Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу в Алма-Ате присоединились ещё восемь президентов, которые и создали СНГ. 25 декабря 1991 года Михаил Горбачёв подал в отставку с поста президента СССР, и с Кремля был спущен красный флаг Советского Союза.
Представляем вашему вниманию оценки Беловежских соглашений политиков и общественных деятелей — как сегодняшние, так и те, которые в разные годы были опубликованы в "Правде.Ру".

Заместитель секретаря генсовета "Единой России", член комитета по международным делам Госдумы Сергей Железняк отметил важность того, что в рамках Содружества независимых государств был найден новый формат отношений, который позволил бывшим республикам СССР мирно существовать вот уже четверть века.
"При всех различиях стран СНГ у нас общее стремление к гармонизации и интеграции происходящих процессов как внутри Содружества, так и во взаимоотношениях с другими международными объединениями, такими как ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, БРИКС, ЕС, ООН и т. д. Мы не замкнуты внутри своей системы отношений, напротив, открыты к всестороннему сотрудничеству и готовы новым форматам партнерства и к разумным компромиссам, способным поднять на качественно новый уровень жизнь граждан в наших странах", — сказал Железняк.

Парламентарий отметил, что суверенитет каждой страны-участницы уважается, "и все вопросы внутри Содружества решаются исключительно на основе открытого диалога и достижения консенсуса".

"Никто и никогда в СНГ не давил на какую-либо страну-участницу с целью навязать свое решение или заставить изменить внутреннюю или внешнюю политику в угоду большинству. В отношениях в рамках СНГ мы наследовали уникальный опыт многонационального и многоконфессионального содружества, который делал СССР великой страной", — цитирует Железняка официальный сайт "Единой России".

 Политолог Борис Макаренко:
— На самом деле … произошел самый мирный распад империи из всех существовавших когда-либо империй, сопровождавшейся минимальным кровопролитием как в тот момент, так и в последующие годы. Конечно, это величайшая трагедия для судеб миллионов людей. Но сейчас очевидно, что это было меньшим из зол по сравнению со всеми возможными сценариями развития событий. Только сейчас можно говорить, что большинство из постсоветских государств стали государствами.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский:
— Вина лежит и на депутатах последнего советского парламента. Именно Верховный Совет РСФСР ратифицировал незаконные Беловежские соглашения, вина легла на плечи 111 депутатов, каждый из которых был коммунистом. Сегодня они говорят, что их тогда запугали, убеждали, что иначе РСФСР развалится.
Андрей Дунаев, народный депутат РСФСР (1990-1991) и министр внутренних дел России (1991-1993):

— Я был противником развала СССР. Поэтому меня туда и не пригласили. Украинский и белорусский президенты своих силовых министров взяли в Беловежскую пущу. Я с (Виктором) Баранниковым (последний глава МВД СССР, министр безопасности РФ в 19923-1993 годах — прим.) советовался: давай доложим Михаилу Сергеевичу (Горбачеву) об этом деле, а то нехорошо получается. Уже и до этого были случаи, когда моя точка зрения с мнением Бориса Николаевича не совпадала.

Из материалов Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации (работала с июля 1998 года по февраль 1999 года, рассматривала обоснованность претензий к президенту России Борису Ельцину, которые могли стать основанием для импичмента — прим.):
— Анализ общественно-политических событий в республиках Союза ССР в период, предшествовавший подписанию Беловежских соглашении, а также действовавших тогда отдельных законов свидетельствует о том, что создание Содружества Независимых Государств объективно явилось логическим завершением процессов, происходивших в Союзе ССР и входивших в него республик.

Таким образом, участие Президента России в подготовке и подписании Беловежских соглашений не противоречило союзному и российскому законодательству и не может квалифицироваться по статьям уголовных кодексов РСФСР и РФ за отсутствием события преступления.

Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года (т.н. Беловежские соглашения) было ратифицировано представительными органами власти субъектов Договора. Подтверждением этому, в частности, служит постановление Верховного Совета РСФСР № 2014-1 от 12 декабря 1991 года. В нем Верховный Совет РСФСР обратился ко всем государствам — бывшим союзным республикам СССР, разделяющим идеи Соглашения независимо от их национальных, религиозных и иных различий, с предложением присоединиться к СНГ для взаимовыгодного сотрудничества в интересах всех народов.
Zdroj: pravda.ru

Что будет с Кубой без Фиделя?

Смерть Фиделя Кастро разделила мир на его почитателей и врагов. В России любовь к нему можно без преувеличения назвать всенародной. Он сделал то, что не смогли сделать наши коммунисты, — не предал идеалы, когда мир вокруг стал рушиться. Он создал из так называемого "американского борделя" демократическое социально-ориентированное государство с высоким уровнем образования и социальными лифтами.

О наследии Фиделя, о том, почему его не смогли устранить американские спецслужбы и почему Дональд Трамп хочет положить конец обамовской "оттепели" в отношениях с Кубой, в прямом эфире видеостудии Pravda.Ru рассказал Николай Калашников, замдиректора Института Латинской Америки РАН.
— Одна часть мира говорит о Фиделе как о революционере, другая — как о диктаторе. Почему такое кардинальное различие точек зрения?

— Кардинальное различие упирается в то, как люди вообще видят развитие общества, каким они видят общество идеальное. Мы очень долго считали, что лучше коммунизма ничего нет. Этих же взглядов придерживался и Фидель Кастро. Те, кто придерживаются других взглядов, и в том числе в современной России, считают, что социалистическое общество потерпело поражение в соревновании с капиталистическим.
Поэтому естественно, что сторонники коммунистических идей считают Фиделя Кастро героем, борцом за идею. Те, кто активно противостоит идеям коммунизма, считают его диктатором, преступником и т. п. С моей точки зрения, Фидель Кастро — выдающийся государственный деятель, который вписал свое имя в историю не только Кубы и Латинской Америки, но и Движения за неприсоединение, в историю многих развивающихся стран.
Фидель Кастро начинал революцию как националист, антиамериканист, то затем он проявил себя самым верным сторонником интернациональной идеи. Куба при всем своем сложном экономическом положении оказывала и экономическую, и военную помощь многим развивающимся странам, в первую очередь Африки и Латинской Америки. История покажет, насколько правильно это было сделано.
Это была борьба за идеи и идеалы. Не везде это увенчалось успехом. К сожалению, пример Че Гевары говорит о том, что иногда были не совсем обдуманные решения. Поэтому даже те, кто не разделяют в полной мере взгляды Фиделя Кастро, с уважением относятся к тому, что он сделал для своего народа и страны, с уважением относятся и к его памяти.