"Vypnul jsem ji v momentu, kdy se jeden z kandidátů nad druhým ironicky a pohrdavě rozesmál a jeho klaka se mu odvděčila frenetickým aplausem. Zasáhl mě pocit téměř fyzické bolesti," svěřil se profesor historie a mezinárodních vztahů Igor Lukeš z Bostonské univerzity. Američané si podle něj naštěstí stále drží v paměti Václava Havla.
Jak
vyznívá souboj mezi Milošem Zemanem a Jiřím Drahošem při pohledu
z USA? Jaké jsou tyto české prezidentské volby z americké
perspektivy?
Musím říct zcela upřímně, že tu ve Spojených státech českým volbám nikdo nevěnuje pozornost. To neznamená, že je nesledují odborníci ve Washingtonu;
ti pražskou scénu znají velmi dobře. Ale
americký občan má jiné starosti, například se dosud snažíme
pochopit, jak se právě Donald Trump mohl dostat do Bílého domu.
Letos v listopadu
to bude sto let od zvolení prvního československého prezidenta. Vidíte
v současném českém "prezidentství" nějaký otisk T. G. Masaryka?
Masaryk se národu představil jako myslitel, který se k politické práci odhodlal po váhání a jen proto, že tak diktovala horšící se kvalita české existence v habsburském mocnářství.
Ve vědě za sebou
nezanechal žádnou viditelnou
stopu, ale v politice se stal
zakladatelem Československa, státu, který získal mezinárodní uznání, aniž měl ještě definované místo
na mapě nebo koncept národa.
Po příchodu do úřadu pak jen potvrdil, že
mu politická práce,
a ano, i politické boje šly
velmi dobře. V Praze si vybudoval vlastní informační sítě a s politickými oponenty neváhal zatočit dost brutálně. Přitom
se ale národu dál představoval jako křehký filozof, který přijal
moc a politickou zodpovědnost z čirého
vlastenectví. Choval se podobně jako František Josef a česká veřejnost
ho milovala.
I po odchodu z Hradu tam po sobě nechal kouzlo, z něhož pak profitoval nejen jeho demokratický následovník Václav Havel, ale i lidé, kteří tam neměli co dělat, jako
Klement Gottwald a mnozí další.
Masaryk měl asi jako
jediný tuzemský prezident přímou zkušenost s americkou demokracií.
Ovlivnila ho nějak, když nastoupil na Hrad?
Masaryk o Spojených státech skutečně něco věděl. Jeho cesty a pobyt v zemi ho
jistě v mnohém ovlivnily, ale
nejen jeho. Málo lidí dnes ví, že Masarykův nástin budoucí československé ústavy jeho američtí přátelé přepisovali a doplňovali na lavičce v jednom z washingtonských parků. Masaryk si navíc Američanů vážil. Kdesi jsem četl
jeho komentář na běžný český názor, že se prý lidé ve Spojených státech jen honí za dolarem. Je to možné, řekl Masaryk, ale Češi se zase štvou za halířem.
Amerika také pronikla
Masarykovi pod kůži svým feminismem, což prokázal, když si vzal původní jméno své manželky za vlastní.
Co se mu ale v Praze
nikdy nepodařilo vybudovat, byl
americký politický model, založený na stále se měnící rovnováze moci mezi
prezidentem, zákonodárci v Kongresu a Nejvyšším soudem.
Byla role hlavy státu
v prvorepublikovém Československu něčím specifická ve srovnání se
zahraničím?
Hned od počátku Masaryk bojoval s parlamentem o pravomoce:
chtěl jich víc, než zaručovala ústava. Boj skončil
kompromisem v tom smyslu, že úřad z právního pohledu zůstával formální, ale ve skutečnosti Masaryk udělal z Hradu rozhodující sílu ve státě.
Byl tak mnohem úspěšnější v politice než ve filozofii. Říkám to proto, že britská královna nebo německý prezident skutečně do politiky nezasahují. Masaryk tak činil
velmi úspěšně a často mimo a nad ústavní rámec.
A za komunistické
éry? Některé státy východního bloku prezidentskou funkci zrušily, nahradily ji
kolektivními orgány, státními radami. Proč si na to českoslovenští
komunisté netroufli?
Asi z chytrosti. A také proto, že si původně plánovali jakousi českou cestu k socialismu a kousek
Masaryka byl možná trochu i v nich samotných. Gottwald šel hned po zvolení prezidentem do Chrámu svatého Víta na Te Deum.
Tyhle iluze ale komunistům rázně smetl ze stolu Stalin, když do Prahy vyslal své poradce a začaly procesy. Masarykův duch na Hradě nicméně přežil i stalinismus a zbytek komunistické éry. Asi jako Vánoce se stromečkem a kaprem, ale
bez Ježíše Krista.
Asi nejrozporuplnější
historickou postavou mezi našimi prezidenty zůstává Edvard Beneš. Mám
na mysli hlavně jeho rozhodnutí při mnichovské krizi a v únoru
1948. Co si o něm myslíte?
Beneš byl spolu s Masarykem aktivním spolutvůrcem československého politického systému. Když se sám stal
prezidentem, choval se ještě víc diktátorsky než jeho předchůdce. Jistě mu to vyhovovalo, ale už v roce 1938 se ukázalo, že transformace Hradu v rozhodující mocenský bod celého systému byla omyl. Na katastrofální krize od května do začátku října 1938 byl Beneš úplně sám. Na vrcholu Mnichova vláda
jen bezradně, s výjimkou Petra Zenkla (primátor Prahy, národní socialista − pozn. red.), čekala na Benešovo rozhodnutí a parlament se vůbec nesešel.
Podobně osamělý byl Beneš i za války v Londýně. Neměl u sebe vůbec nikoho, kromě Ladislava Feierabenda (ministr financí exilové vlády − pozn. red.), kdo by ho korigoval
a pomáhal mu vyhnout se politickým omylům. Výsledek všichni známe. Do poválečné krize v osvobozené Praze vstoupil Beneš
jako člověk, který byl nejen těžce nemocen, ale zároveň jako oběť poznamenaná takzvanou mnichovskou zradou. Brzo nastala situace, která byla nad jeho síly fyzicky i psychicky.
Komunisté na veřejnosti lhali o svých umírněných cílech, zatímco zemi brutálně tlačili do Stalinova chřtánu. Demokraté, navzdory prohře v roce 1938, věřili, že prý geniální politik Beneš v rozhodující chvíli vytáhne trumfy, které krizi vyřeší. Pak se jen znovu
ukázalo, že nedokázal nic jiného než komunistický diktát přijmout a před Gottwaldem, Slánským a Kopeckým kapituloval.
Oba novodobí prezidenti,
kteří nastoupili po Václavu Havlovi, se vůči jeho politice vymezovali. Je
namístě, aby se na Hrad vrátil "havlismus"?
Václav Klaus se proti
svému předchůdci na Hradě nevymezoval. Šel
mnohem dál. Sám jsem viděl, že při jedné ze svých cest Havla na oficiálním fóru napadl tak hrubě a ošklivě, že se v publiku lidé jeden na druhého otáčeli s údivem ve tváři. Havel je ale neopakovatelný. Byť by to bylo krásné, nikdy se na Hrad nevrátí. Zdroj HN