K zvláštnímu rozhodnutí dospěl soud v německém Plattenbergu (NRW), když rozhodoval o žalobě na poškození porostu kukuřice divokými prasaty. Sedlák na myslivci požadoval odškodnění ve výši 365 eur(10.000 Kč). Soud žalobu zamítl s tím, že kukuřice pěstovaná na výrobu bioplynu není čistě zemědělská plodina, takže lovci nemohou škodu sedlákovi zaplatit.
Protože se jedná o částku menší než 600 eur, není možné se proti rozhodnutí soudu odvolat. Rozhodnutí je ojedinělé, není možné brát všeobecně. V daném případě zemědělec nepěstoval kukuřici jako krmivo pro svůj závod, ale pouze na výrobu elektřiny, tedy jako průmyslovou výrobu pro komerční účely, proto mu nepřísluší náhrada.
Žádné komentáře:
Okomentovat