To bychom měli dokonalé výdaje na obranu lusknutím prstu. Místo toho jakýsi šikovatel Foltýn na ČRoPLus včera řekl, že zdravotnictví a sociální věci musejí jít stranou, když jde o svobodu, což jsou prý výdaje na obranu.
Otázka také je, co je to vlastně ta svoboda. Adenauer a Eisenhower po druhé světové válce by snad měli být tím nejlepším poučením z toho, co plyne z boje o svobodu. Svoboda není možná bez fungujících institucí a důvěry lidí v ně, v elity prosazující veřejný zájem.
Profesor Jurajda naopak v nedávném rozhovoru pro Seznam vyhlašoval, že pokud lidé přijdou o dostupné zdravotnictví, hodí demokratické politiky vidlemi do Vltavy. Bez zvýšení daní bohatým bude na zbrojení obětováno zdraví občanů.
Dobrým příkladem spojení efektivity obrany, úrovně svobody a důvěry obyvatel v instituce jsou dnešní skandinávské země. Brigádní šikovatel Foltýn by měl uznat, že tyto země jsou na obranu svobody, pokud jde o výdaje na obranu a reálné bojové schopnosti, připraveny nejlépe. Nota bene tamním lidem tam asi svoboda a sociální vymoženosti, které kvůli výzbrojení státu tam mají,zásluhou zdanění boháčů, za to stojí.
Žádné komentáře:
Okomentovat