Home

Antonín Švehla: Když má sedlák, mají všichni.

neděle 27. července 2025

62 procent Čechů nepovažuje Rusko za nebezpečí

 Výsledky průzkumu agentury STEM vyděsily demokratickou veřejnost a jsou těžko pochopitelné. Z výzkumu vyplývá, že Češi se dnes nejvíce obávají islámského fundamentalismu (55 procent respondentů), druhým nebezpečím je terorismus (54 procent) a třetím pak mezinárodní organizovaný zločin (50 procent). Naproti tomu Rusko považuje za velké nebezpečí jen 38 procent dotázaných a válku na Ukrajině jen 31 procent. Podle 31 procent Čechů představuje velké nebezpečí také příchod uprchlíků.

 Nedaleko našeho území probíhá brutální a nemilosrdná válka a ruští politici  netají přípravou Ruska na agresi vůči NATO, což by samozřejmě rozpoutalo válku i ve střední Evropě. Rusko neustále tvrdí, že příčinou války na Ukrajině je hrozba rozšíření NATO směrem na východ. To se týká nás v první řadě.

Jak je možné, že v této situaci se nejvíce Čechů obává jakýchsi fundamentalistů, které u nás ani jinde ve střední Evropě nikdy nikdo neviděli? A to samé se týká i strachu z terorismu. Žádný teroristický útok se u nás neodehrál – pokud za něj nepokládáme vraždění osamělého střelce na filosofické fakultě, které ale bylo dílem rodilého Čecha. 

Pro psychické zdraví společnosti je nebezpečné, pokud se většina lidí obává něčeho, co neexistuje, zatímco reálné nebezpečí, které nám bezprostředně hrozí, odmítá jako hrozbu vidět. To může vést jen ke špatným koncům. Pokud se budeme řídit tím, že největším nebezpečím je islámský fundamentalismus, a nikoli Rusko a růst autoritářských režimů kolem nás i ve světě, budeme se o tom, co máme dělat, vždy rozhodovat špatně.

Vina padá samozřejmě především na politiky a novináře. V prvé řadě jde o národovce, fašisty, populisty a extrémisty, kteří vytrvale straší muslimskými hrdlořezy. Za to pak při volbách zásluhou voličské hlouposti inkasují od státu desítky milionů korun. Svůj podíl na tomto neradostném stavu našich kolektivních obav ale mají i demokratičtí politici, kteří neměli odvahu se populistickému strašení imaginárními čerty postavit a někteří se na něm i politicky přiživovali. 

Pro vládu, jež tvrdila, že teď je čas stát na správné straně, je to smutné vysvědčení o tom, že nedokázala přesvědčit většinu populace o skutečných rizicích tohoto světa, která především představuje agresivita Ruska a válka v naší blízkosti. 

Pro soukromá média může být národovecká politika a vyvolávání strachu z islámských uprchlíků zajímavým zdrojem příjmu. A veřejnoprávní média zase v domnění, že tak naplňují pravidlo vyváženosti, poskytují populistům a extrémistům prostor a nechávají je svobodně hlásat nepravdy, aniž by jim oponovala, . 


Žádné komentáře:

Okomentovat